自以為得計

比較TC74 SS109

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508080108485&mode=w&from=answer&an_last=true#last_ans

發問者：abc ( 初學者 3 級)

發問時間：2008-08-01 17:36:51 ( 還有 4 天發問到期 )

解答贈點：5 ( 共有 0 人贊助 )

回答：1

意見：1

TC74 比較多積碳 ,why?
T65 和T65k1賣給誰?怎麼會在非洲內戰出現?.....資助戰爭....不太好
T65 和T65k1是否已經全部賣給非洲......


參考來源:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Z4qh.1KRA0D2IULWzdSj.g--/article?mid=1047&pk=%E5%9C%8B%E8%BB%8D  

回答者：警告行政院與衛生署,健康有害吸煙... ( 專家 1 級 )

代表知識團：實力堅強的專業知識團

擅長領域：軍事國防 | 保養維修

回答時間：2008-08-01 20:43:57

[ 檢舉 ]

版主有看過這一篇吧?

http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil,m=1191732696

子彈的設計在火藥的開發上各大槍廠都視為機密, 當然隨著買賣, 運輸, 甚至交戰, 就會有子彈外流, 然後被送到有心人士與單位作測量, 化驗, 與測試.

如果說TC74子彈比較髒, 這跟原來參考(事實上都是在美方的默許下作一些小小的抄襲)M193子彈有關, 也就是說當1964年XM16E1進入越南的時候, 就是M193露出真面目的時候. M193原來就一直沒通過美國陸軍的測試, 但是由於同時競標的杜邦認為軍方的態度過於苛刻, 於是認為在成本與利潤的衡量下而退出競標.

關於這一點有沒有軍方的黑手偏袒另一家Olin不無疑問, 反正Olin憑藉與軍方的關係終於得標, 開始生產製造M193子彈.

子彈之所以奪標除了與性能有關之外, 全世界的軍方只會注意一個更基本而重要的問題, 就是"多少錢". M193子彈之所以便宜, 與它的火藥成分有關, 便宜的爛子彈都有個很大的特性就是火藥中的碳含量高, 而碳又是很不容易被氣化的物質, 加上硫貴, 也不能太多, 所以就成本來講, 子彈的成分所謂偷斤減兩的技術就是把碳的成本比例再加高.

所以說M193子彈"髒", 就是因為硝少, 碳多~加上為了適應XM16的繞距, 成為槍史上最完美的烏龍阿薩布魯大結合~這樣也就避免發生不退殼與卡彈的機率(但是軍方竟然沒有拿到佛羅里達與巴拿馬進行測試, 以致於退殼與卡彈發生的情形在越南司空慣見).

聯勤並沒有針對子彈的部分這一點進行研究與改良, 而是在槍枝復進結構上作改良; TC74射擊後所呈現"豐厚的殘渣"與M193如出一轍, 所以將直噴式(direct blow)槍機改為活塞式復進, 並且加大排氣孔以免阻塞提早發生~也就是說聯勤也知道T65步槍會發生阻塞所以在保養零件中有個小小的瓦斯孔刮刀的存在原因.

聯勤這一點的做法讓人有些啼笑皆非, 這就像設計不出能使用98汽油的引擎所以只好在傳動上著手~我個人要指出一個T65系列在操作上的隱憂就是台灣最後一次有小口徑武器交戰的經驗是古寧頭大捷, 步槍都有長時期的操作經歷, 從此以後就沒有下文了, 所以說到底T65系列是否能夠承受長期以及激烈的操作不免讓人有所疑問~

台灣賣出去的T65系列目前再南美洲有一定的數量, 但是並沒有相關的報導. 至於部落格中指出利比亞也有T65系列的存再並不令人意外, 因為在1970年代台灣也進行相當密集的軍事外交爭取中東的邦交與資源, 甚至獲得一些俄制軍備的情報, 例如台灣有飛行員曾經加入過中東的區域戰爭, 早在美國正式對台灣出售F-16戰機之前, 台灣空軍飛行員飛過以及具有實戰經驗的早就已經不只個位數, 加上一些軍方在復興崗開班授課, 利比亞的格達費上校據說是63年班的學員之一, 所以後來T65步槍會出現在非洲不會是沒有原因的.

台灣當時的另類外交在當時中共還在被打壓與閉門造車的同時的確有賺取到一些外匯, 不過隨著Norinco(中國北方工業)逐步打開軍火市場, 其強大而無品質的量產能力還是發揮了在低階市場中劣幣驅逐良幣的效應, 加上台灣內部的政爭與意識形態的改換, 台灣終究丟掉了原來的市場.

• 2008-08-01 20:52:01 補充

SS109是後來的5.56 Nato子彈, 雖然說它的宗主國是美國, 但是SS109是個撤頭徹底的歐洲血統子彈, 由FN廠所研發, 雖然初速略低, 彈頭比M193多重7格令, 但是具有600M之內的貫穿力, 並且,

也乾淨多了.

• 2008-08-01 20:55:22 補充

所以說TC74不能跟SS109比, 並且適用繞距也大不同, TC74適用在1:12~14左右的槍枝, SS109則適用在1:7的槍管上, 大約從M16A1E1與M16A2步槍以後使用. 2008-08-02 01:56:50 補充

SS109是威力強大而且比較乾淨的子彈, 積碳量少, 如果版主認為TC74等同SS109, 那是版主的看法; 我個人所知, SS109除了積碳量少並且對於繞距有一定的配合要求, 例如: "M249 intends to fire the SS109 cartridge use a different rifling twist rate (1:280 mm; 1:7 inches) from the previous U.S. standard M193 5.56 mm cartridge."